Această postare este depusă sub:

Pagina principală evidențiază,
Interviuri și coloane

KC Carlson și stiloul său Candellin.

O coloană KC de KC Carlson

Unele anulări de benzi desenate sunt atât de populare (sau poate infame), încât li se acordă titluri „de sărbătoare”. Ți-a plăcut explozia DC în iunie 1978, când DC a sporit numărul de titluri din linia lor și a adăugat serii de rezervă și mult mai multe pagini la o mulțime de benzi desenate? Ce zici de implozia DC? Acest lucru s-a întâmplat la doar trei luni mai târziu, când DC a anulat brusc 40% din linia sa-inclusiv titlul-pilot Detective Comics (până când personalul editorial al DC a reușit să-l salveze, îmbinându-l cu familia Batman mai bine vândută). În plus, unii dintre editorii DC au fost lăsați să plece, atât Al Milgrom, cât și Larry Hama și -au pierdut locul de muncă. (Amândoi au văzut mai târziu mult mai mult succes la Marvel.)

Cavalcada comică anulată

În mod ironic, explozia DC a creat din greșeală una dintre cele mai rare benzi desenate dintre toate. În vara anului 1978, un „Ashcan” cu două emisiuni (care a indicat că a fost fotocopiat) a o mulțime de titluri anulate au apărut-se presupune că a stabilit drepturile de autor ale DC pe material. Cu toate acestea, odată asamblate, a anulat Comic Cavalcade, apoi a devenit una dintre cele mai re-fotocopiate cărți de benzi desenate, în timp ce angajații DC au făcut copii ale cărților pentru prietenii lor. Așa am primit copia mea și, desigur, am făcut câteva exemplare pentru a le oferi prietenilor mei … și probabil puteți ghici ce s -a întâmplat de acolo …

Întâmplător, ambele aceste „publicații” au purtat noi copertine, dintre care unul a înfățișat o mulțime de eroi ai DC care au fost scoși dintr -un birou de un bărbat în costum. Ambele probleme aveau prețuri de acoperire: una a fost de 10 cenți, ceilalți 1,00 USD – dar, desigur, acestea nu au fost niciodată „la vânzare” nicăieri. (Cu excepția, poate, ani mai târziu, pe eBay. Și nu a existat nicio modalitate de a -și da seama cu siguranță dacă o copie de cumpărat era un „original” sau o fotocopie. Sheesh!)

Nu toate poveștile din CAVALCADE CANALED CAVALCADE au fost complete – o mulțime de nu au fost neterminate atunci când au fost anunțate anulările inițiale. În unele cazuri, doar copertele reprezentate benzi desenate (sau poate ne-startate). Și nu tot inventarul nepublicat al DC la momentul respectiv a făcut ca Cavalcade de benzi desenate să fie anulate. Pagina Wikipedia pentru serie include mențiuni pentru dezertorul dispărut „legendar” (un occidental) și intrigant, Starslayer al lui Mike Grell – care a fost publicat ulterior atât de Pacific Comics, cât și de First Comics. Tehnic, prima apariție a primului Vixen super-eroine afro-american al DC a fost în CCC. (Ulterior a debutat oficial în Action Comics #521 și, în cele din urmă, a devenit membru al Ligii Justiției.)

Action Comics #521, „Prima” apariție a Vixen

Pentru mult mai multe despre DC Implosion și a anulat Comics Cavalcade, vă recomand cu mare drag prezentarea foarte distractivă de la Dial B pentru blog. Tot acest blog este minunat, btw!

Asta a fost atunci … anulările sunt acum diferite

Din cauza tuturor fotocopierii (din punct de vedere tehnic) ilegale și a distribuției informale a copiilor cavalcadei de benzi desenate anulate ale DC, întregul exercițiu a devenit în cele din urmă un fel de „Hei, ce vei face?” Exercițiu pentru o mulțime de personal DC. (În afară de directori, desigur.) O mulțime de povești din titluri obișnuite, în curs de desfășurare, au fost publicate în cele din urmă oficial undeva sau altele – cu excepția cazului în care titlurile gazdă au fost anulate și în această perioadă. Astăzi, „evenimentul” este amintit în cea mai mare parte ca o scurtă perioadă de confuzie la publicarea DC, care a ajutat în cele din urmă compania să înainteze către lucruri mai bune în următorul deceniu.

În timpul exploziei DC, compania a încercat să scoată un pachet mai mare, cu o creștere a numărului de pagini care duce la prețuri mai mari. Publicul a rezistat. Astăzi, ne aflăm într -o situație similară, cu 2,99 USD și 3,99 USD prețurile de acoperire care o luptă pe o piață care are mult mai mult spațiu pentru dimensiuni și formate alternative. Și anulările de astăzi, pe măsură ce trăim prin ele, sunt rareori la fel de distractive. (Cu excepția cazului în care sunteți un meanie care se bucură de vești proaste.)

Să ne uităm la minune. Compania a avut unele probleme severe de serviciu la mijlocul anilor 1990, care i-au văzut să plece de la publicarea mult peste 200 de titluri pe lună până la faliment, ceea ce a necesitat eficientizarea serioasă a operațiunilor lor de benzi desenate. Chiar și astăzi, Marvel (împreună cu toți ceilalți) s -a aruncat să rămână la suprafață într -o „lume de benzi desenate” mult mai mici. Și se pare că acolo, „anularea” a devenit un cuvânt murdar.

Deci, nu sunt sau nu -i așa?

În ultimul an, Marvel Comics a cunoscut o mulțime de fluctuații în linia lor de benzi desenate. Dar nu le numiți anulări, deoarece Marvel în aceste zile refuză cu atenție să recunoască că un titlu este de fapt anulat, dacă nu trebuie. În general, singura modalitate de a ști sigur dacă un comic Marvel este anulat este atunci când nu apare pe rafturi timp de o lună sau două.

Marvel provoacă, de asemenea, confuzie pe piață, începând cu diverse serii cu numărul nou numărul 1teral pe o lună sau două după ultimul număr al rulării anterioare. Unii oameni pe care îi știu cred că dacă un personaj este publicat continuu – în ciuda problemelor repetate #1 – atunci aceste rulări nu trebuie să fie numite anulări. Nu sunt complet de acord. Dacă un titlu este relansat în mod special doar pentru a obține vânzările de oferte bonus adăugate care vin de obicei cu un nou #1, atunci da – aceasta este o serie nouă. Perioadă. Ce urmează – fiecare problemă fiind o nouă problemă #1?!

Howard the Duck (2015b) #1

În cazuri similare, cititorii se pot baza pe un marcaj de an pentru a distinge seria, deoarece Amazin „Potato-Man (2014) #1 a avut o echipă creativă diferită și o poveste de la Amazin” Potato-Man (2016) #1. Acest lucru nu mai funcționează, întrucât au fost odată doi Howard The Duck #1s publicat la doar trei luni distanță la sfârșitul anului 2015. Nu este de mirare că nimeni nu vrea să recupereze problemele mai mult – este prea multe probleme atunci când sunt colectate Cărți pentru a gestiona această problemă! Și uitați să fiți nou-cititor, deoarece aceste trucuri și trucuri nu au niciun sens pentru cei neinițiați care vor doar să continue să citească comicul pe care tocmai l-au descoperit.

Dar înapoi la anulări. În mod normal, un benzi desenate este etichetat cu eticheta finală în catalogul de previzualizări al lui Diamond pentru a ajuta comercianții să știe cum să -l cumpere. De asemenea, acum, încât atât de multe dintre ele folosesc sisteme computerizate de inventar și vânzări, datele de pe rulaje și titluri trebuie să fie corecte. Dar Marvel nu dorește să utilizeze acea etichetă, deoarece această identificare poate afecta vânzările, iar aceste numere sunt mult mai cruciale pentru ei decât să le furnizeze clienților informații exacte.

Nici măcar metoda „Verificați rafturile” nu este infailibilă. Șansele sunt că vor exista un nou număr 1 al aceluiași titlu/personaj (sau similar) înainte de a -l cunoaște. Cât de multe „volume” din seria de benzi desenate populare sunt de fapt durabile fie pentru colecționari, fie pentru istorici de benzi desenate, înainte de a deveni nepăsători?

Anularea este ca un incendiu – face loc creșterii noi

Nu sunt sigur când anularea a devenit un cuvânt „murdar”. Benzi desenate au fost anulate pentru vânzări mici de aproape opt decenii acum. Este un fapt de a publica viața și o metodă de a elimina titluri/personaje care nu sunt populare pentru a face loc (sperăm) noi și mai bune.

Problemele finale erau sărbătorite sau, în cazul lui Dazzler #42, au glumit.

Este faptul că personajele în sine nu rezonează la fel de bine ca și odată în ochii cititorului? Sau este creatorii pe care fanii renunță pentru că nu sunt o „potrivire” grozavă pentru anumite personaje? Evident, acest lucru trebuie luat de la caz la caz, deoarece anumite motive sunt probabil diferite în fiecare scenariu. Și există multe exemple de reacții mult mai subtile pe care cifrele de vânzări pure nu le pot cuantifica, fanii fiind vocali despre iubirea conceptului comicului, dar urăsc unul dintre creatori sau invers.

Sau întregul public de benzi desenate pleacă în droguri – fiind distras (sau având nevoile lor de supererou) de mult mai populare imagini de filmare și emisiuni TV? Sau acuzăm prețul de acoperire din ce în ce mai mare al benzilor desenate? Trebuie menționat că, în mai multe cazuri, linia DC de 2,99 USD benzi desenate se descurcă mai bine decât o mulțime de titluri de 3,99 USD ale lui Marvel – și acest lucru ar putea afecta în prezent un pic pe Marvel.

Pe această notă, recent s -a mai discutat din ce în ce mai mult, că prețul de acoperire de 2,99 USD al DC ar putea să nu fie durabil pentru mult mai mult timp. Un lucru care nu ar trebui să se întâmple din nou cu benzile desenate este minimizarea numărului de pagini la mai puțin de 20 de pagini. Istoria trecută a arătat că mai puține pagini împiedică în mod semnificativ dezvoltarea complotului/poveștii și oferă mai puține oportunități pentru artiști să strălucească. Benzi desenate sunt încă un mediu vizual.

Un ultim gând: Având în vedere că a început regenerarea DC, DC nu a anulat sau a renumerat niciuna din seria lor de bază. Nu se poate spune același lucru pentru o mulțime de titluri de bază ale lui Marvel, multe dintre care par să obțină relanse anuale. (Un altul a fost subliniat pentru această toamnă. Mult mai multe Marvel #1 pentru a -și da seama cum să comandați … da?)

A fost odată, creatorii și fanii au făcut cele mai bune din pierderea seriei preferate, mai puțin populare prin crearea unei colecții de amintiri. Tot ce a ieșit din jocul Whack-a-Mole al lui Marvel este până acum cititori noi deziluzionați și multă confuzie.

________________________________

KC Carlson: Îmi pare rău că sunt mult mai iritat decât în ​​mod normal săptămâna aceasta. Se pare că aparatul nostru de aer condiționat îmi îngheță creierul. Și fără nici măcar o grămadă de slurpee …

Westfield Comics nu este responsabil pentru lucrurile stupide pe care le spune KC. Mai ales acel lucru care te -a iritat cu adevărat. . . . Știați că există de fapt o pagină Wikipedia numită „Comic Book Death”? cine stia? Pare ciudat că cineva a trebuit de fapt să -l definească – fiind un trope important de benzi desenate și toate … și, da, există o pagină Wikipedia care acoperă și trope de benzi desenate. Suntem încet preluați de informații discutabile … Și ajut! Yay?